Какой проц выбрать

Все про розвиток комп'ютерних технологій у м. Бершадь, інформація про продаж, обслуговування, та ремонт комп'ютерної техніки, обговорення Бершадських провайдерів...

Модератори: bershad, Korespondent

Какой процесор лучше

Athlon 2500+ barton
2
67%
Celeron 2500
1
33%
 
Всього голосів : 3

Какой проц выбрать

Повідомлення bershad » 27 вересня 2004 19:18

Посаветуйте какой процесор луше взять домой Celeron2.5 или Athlon2.5 barton?
З повагою Шевчук Олексій - адміністратор сайту
http://bershad.com.ua - Портал Бершадського району
http://oldi.com.ua - Комп'ютери та офiсна технiка
bershad
Адміністратор сайту
 
Повідомлень: 485
З нами з: 15 травня 2003 23:31
Звідки: Бершадь

re

Повідомлення Иван » 27 вересня 2004 19:22

Если хоть что-то понимаешь в компах, то можешь брать даже Дурень :), они всеравно быстрее Целеронов с гораздо большей частотой, особенно в игрушках/
Вот тебе простой пример: http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1032932792
Как видишь, даже на частоте 3000МГц Целерон лишь немного опередил в мультимедийных приложениях Р4 1600, в то время, как Атлон ХР 1600 был еще быстре первых Р4. Что уж там говорить о более быстрых представителях :).
Единственное, что Целы более менее делают быстро - кодируют видео, ну да мало кто этим профессионально занимается.
Если же абсолютно в компах не рубишь, то бери что угодно, хоть даже Целерон, только потом не удивляйся, что у друга Атлон работает гораздо быстрее :D.
Еще один пример. Я себе взял Дюрон 1600. За 5 минут, соединив одну дорожку, получил Атлон ХР 1900, воспользовавшись возможностями материнской платы на чипсете nForce 2 400 я выставил проц на 200МГц шину и сейчас он ничем не хуже Атлона ХР 2500 :))). А стоил изначально 40 баксов ;).
Иван
 

re

Повідомлення Снеменыч » 27 вересня 2004 19:24

Только Athlon!!!! Цел - страшное го*но!!!! Страшное!!!!! Особенно Целы от P4!!!!! Если много денег возьми лучше пень, но никогда ЦЕЛЕРОН!!!!

У меня Атлон 2500+(Barton) - суперский проц. Да еще из него может получиться 3000+ без проблем, а если постараться и 3200+ Так что не думай даже за целерон, они отстойные по определению!!!!

Даже, как тут верно заметил Max_cn, Дурень 1600 просто и без пыжей сделает Целерон 2,8-3.0... Патаму что цилику что-то не то отрезали.

А если серьезно, почитай инфу по процам, тебе, если ты немного разбираешься в компах, все сразу будет ясно. И надежность, и тепловыделение и у Интела и у АМД где-то на одном уровне (если сравнивать старшие модели). Главное чтобы сборщик не кривил руками и совестью. А т.к. сейчас и под платформой АМД есть функция Bus Disconnect, то и этот козырь Интела бит. И не скупись на куллер, не потому, что он нужен большой, а потому что лучше покупать хорошее. Если будешь использовать мамку Soltek SL75FRN2(-L-R-LR) (nForce ultra 400), то спалить проц, с включенным в биосе отключением по перегреву, тебе будет непросто. Мать умеет читать с внутреннего термодатчика, и поэтому отключит проц при первых признаках перегрева (к слову даже EPoX так не умеет... :-(( ). Но все равно решать тебе.

Но мое мнение Интел, все-таки, неоправданно дорог...
Снеменыч
 

re

Повідомлення Lsv » 27 вересня 2004 19:30

Всем привет!
Хочу добавить своё мнение по горячему вопросу ;)
1. Напоминаю тему обсуждения: "Какой процесор луше взять Celeron2.5 или Athlon2.5 barton"
2. По этому вопросу (п.1) лучше выбрать AMD, т.к. он на много быстрее справиться с ЛЮБЫМИ задачами.
3. К спору о P4 HT и AMD barton: на самом деле в повседневной жизни (интернет, офисные приложения, музыка, видио, игры) эти нюансы роли не играют. Эти процессора будут практически на равных, и даже при отставании AMD в некоторых из них, разница в 2-3% не существенна по сравнению с разницев в цене в 100-110% (Р4 2.4(800) явно дороже:).
4. Так вот те кого интересует выполнение кодирования mp3 или mpeg4 чуть быстрее и готов за это выложить лишние 120$, именно для них есть такой процессор P4 HT.
Lsv
 

re

Повідомлення Eger » 27 вересня 2004 19:34

Всем привет!
Хочу добавить своё мнение по горячему вопросу ;)
1. Напоминаю тему обсуждения: "Какой процесор луше взять Celeron2.5 или Athlon2.5 barton"
2. По этому вопросу (п.1) лучше выбрать AMD, т.к. он на много быстрее справиться с ЛЮБЫМИ задачами.
3. К спору о P4 HT и AMD barton: на самом деле в повседневной жизни (интернет, офисные приложения, музыка, видио, игры) эти нюансы роли не играют. Эти процессора будут практически на равных, и даже при отставании AMD в некоторых из них, разница в 2-3% не существенна по сравнению с разницев в цене в 100-110% (Р4 2.4(800) явно дороже:).
4. Так вот те кого интересует выполнение кодирования mp3 или mpeg4 чуть быстрее и готов за это выложить лишние 120$, именно для них есть такой процессор P4 HT.
Eger
 


Повернутись до КОМП'ЮТЕРИ, ІНТЕРНЕТ, WEB ДИЗАЙН

Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Yandex [bot]

cron